به نقل از «خبرگزاری دانشجو»

حیرت فارین پالیسی از عجز غرب در مقابل نقش‌آفرینی انصارالله

تاریخ انتشار: ۵ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۳۷۴۴۵۳

نشریه معتبر سیاست خارجی در آمریکا تاکید کرد شریان حیاتی اقتصاد غرب در دریای سرخ، به دست انصارالله یمن تحت فشار قرار گرفته و تنگ شده است.

 به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، فارین پالیسی با اشاره به اقدامات چند هفته اخیر در هدف قرار دادن یا توقیف کشتی‌ها و نفتکش‌های مرتبط با اسرائیل نوشت: حدود ۵۰۰ سال است که دریای سرخ، محل رقابت قدرت‌های بزرگ بوده؛ از زمان جست‌وجوی پرتغالی‌ها برای مسیر دریایی به آسیا گرفته تا دوره جنگ سرد؛ و هم‌چنان مهم‌ترین پیوند تجاری بین آسیا و اروپا است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

کانال سوئز، دومین کانال حیات جهانی است. ۳۰ درصد عبور کشتی‌های کانتینری جهان از طریق کانال سوئز انجام می‌شود. این کشتی‌ها بسیار حائز اهمیت هستند. جریان‌های مهم انرژی در آن منطقه در جریانند. روزانه ۷.۱ میلیون بشکه نفت و ۴.۵ میلیارد فوت مکعب گاز طبیعی از باب‌المندب (ورودی جنوبی دریای سرخ) عبور می‌کند. بنابراین، حملات نیرو‌های انصارالله به کشتی‌های اسرائیل در روز‌های اخیر ظرفیت بالقوه برای اختلال ایجاد کرده است.

مهم‌ترین شرکت‌های حمل‌ونقل کانتینری جهان از جمله مرسک، MSC، کوسکو و هاپاگ لوید به دلیل ترس از تلفات جانی یا آسیب، ارسال کشتی‌ها از طریق این آب‌ها را متوقف کرده‌اند. آمریکا خواستار پیوستن کشور‌ها به گروه ضربت برای مقابله با اقدامات انصارالله شده. اما این رویارویی، یک مبارزه حیرت‌انگیز نامتقارن است. انصارالله با تعداد انگشت شماری موشک و پهپاد موفق شده، یکی از مهم‌ترین شریان‌های اقتصاد جهانی را در معرض خطر قرار دهد.

عدم تقارن باعث شده بحث‌هایی در مورد هزینه پهپاد‌ها در مقابل هزینه موشک‌هایی که برای دفاع از کشتی‌ها مورد استفاده قرار می‌گیرند متمرکز شود. اگر حمله پهپادی موفقیت‌آمیز باشد می‌تواند کشتی‌ای به ارزش بیش از ۵۰ میلیون دلار و حامل کالا‌های تجاری به احتمال زیاد در محدوده ۵۰۰ میلیون دلار و در برخی موارد تقریبا دو برابر این مقدار را نابود کند. اما مشکل واقعی، مسئله دیگری است. اگر انصارالله به سرعت حملات‌شان را ادمه دهد و به طور مداوم از پهپاد‌ها و موشک‌ها برخوردار باشد (که محتمل به نظر می‌رسد) هزینه حفظ عملیات اسکورت دریایی به سرعت به ده‌ها میلیارد دلار افزایش می‌یابد.

غرب با سه گزینه مواجه است که همگی دارای جنبه‌های منفی جدی هستند. نخستین گزینه، تغییر مسیر حمل‌ونقل است. در حال حاضر کشتیرانان مسیر‌خود را به سفر طولانی در اطراف دماغه امید نیک در جنوب آفریقا تغییر می‌دهند. تغییر مسیر، تقریبا به میزان ۶۰ درصد بر زمان ترانزیت و هزینه سوخت از بنادر آسیایی به بنادر اروپایی می‌افزاید و هزینه‌ها را برای حمل‌کنندگان و مصرف کنندگان افزایش می‌دهد. در حالی که این یک گزینه قابل قبول برای یک یا دو هفته است، اما اختلال در زنجیره تامین جهانی مبتنی بر دریا قابل توجه خواهد بود.

گزینه دوم حمله به موشک‌ها و پهپاد‌ها در مبداء یا برای از بین بردن تسلیحات یا جلوگیری از حملات خواهد بود. «جو بایدن» هنوز مجوز این کار را صادر نکرده است. گفتنش راحت است، اما عملیاتی کردن آن دشوار می‌باشد. برای نیرو‌های انصارالله دشوار نخواهد بود که خود و هم انباری از پهپاد‌ها و موشک‌های‌شان را از هدف‌گیری ایالات متحده پنهان کنند. بنابراین، هرگونه حمله از سوی ناو‌های آمریکا در آب‌های مجاور باید بسیار گسترده باشد و مستلزم صرف هزینه تسلیحاتی بیشتر است.

گزینه سوم گسترش دامنه ائتلاف است. اما معضلاتی برای غرب وجود دارد نخست آن که آیا قدرت‌های غربی ترجیح می‌دهند بهای حفاظت از تجارت مبتنی بر دریا را بپردازند که چین بزرگ‌ترین منبع و احتمالا ذی‌نفع اصلی آن است و دوم آن که این موضوع به تسهیل ظرفیت رو به رشد چین برای اعمال قدرت دریایی در دریا‌های آزاد کمک خواهد کرد. تنش‌ها و انتخاب‌های بد در دریای سرخ به وفور یافت می‌شود، اما باعث انتخاب سخت‌تر در میانه آب‌های متلاطم پیش‌رو می‌شوند.

منبع: کیهان

منبع: خبرگزاری دانشجو

کلیدواژه: دریای سرخ پهپاد ها کشتی ها موشک ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت snn.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرگزاری دانشجو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۳۷۴۴۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

دو گزینه کاخ سفید در مقابل اعتراضات دانشجویی

تظاهرات علیه جنگ غزه در دانشگاه کلمبیا و تگزاس و تسری آن به دیگر دانشگاههای آمریکا، شوک سختی را به جوبایدن رئیس جمهور این کشور وارد ساخته است. وی از یک سو نسبت به موج شکل گرفته در فضاهای آموزشی آمریکا نگران بوده و از سوی دیگر، حمایت مطلق از جنایات رژیم اشغالگر قدس را بخشی از مانیفست حزبی و ذاتی خود تلقی می کند! همین مسئله سبب شده تا رئیس جمهوری آمریکا به تناقضات گفتاری روی آورده و بیش از پیش مضحکه دانشجویان این کشور و افکار عمومی دنیا شود.

به گزارش ایسنا، جوبایدن در تازه ترین واکنش خود نسبت به اعتراضات دانشجویی مدعی شده است: «من این یهودستیزی آشکار( اعتراضات دانشجویی علیه جنایات صهیونیستها در غزه ) را محکوم می کنم. چنین اعمالی هیچ جایی در دانشگاهها ندارد. با این حال از آزادی بیان در دانشگاه ها حمایت می کنم!» این سخنان پارادوسیکال و متناقض بایدن، ناظر بر جرم انگاری یهودستیزی در آمریکاست که روند قضایی -امنیتی مشخصی دارد: بر این اساس هر گونه انتقادی که علیه رژیم اشغالگر قدس و اقدامات آن در جنگ غزه مطرح شود، مصداق یهودستیزی محسوب شده و به بدترین نحو ممکن با آن برخورد می شود.در این واژه سازی وقیحانه، صهیونیسم مترادف با یهود در نظر گرفته شده و نمادها و ایده های صهیونیستی یک خط قرمز پررنگ در آمریکا به شمار می آیند.

واقعیت امر این است که بایدن، ترامپ و دیگر سیاستمداران آمریکایی، چه بخواهند یا نخواهند در مقابل حجم گسترده ای از مطالبه گری جوانان و دانشجویان کشورشان قرار گرفته است. این مطابه گری، آگاهانه و صریح بوده و ناظر بر ماهیت رژیم اشغالگر قدس و جنایاتی است که علیه ساکنان فلسطین در طول تاریخ اشغال این سرزمین مقدس مرتکب شده است. از این رو انگ یهودستیزی به دانشجویان و معترضین، نه تنها منجر به توقف این مطالبه گری غیرتمندانه نشده، بلکه دامنه آن را گسترش داده است.

در این میان اصرار دموکراتها و جمهوری خواهان آمریکا مبنی بر استمرار استراتژی ساختگی "مترادف سازی صهیونیسم ستیزی یا یهود ستیزی"، صرفا هزینه های واشنگتن را در مواجهه با آگاهی رو به رشد و تحسین برانگیز افکار عمومی و دانشجویان این کشور افزایش خواهد داد.

بایدن در طول ماههای گذشته، عامدانه چشمان خود را بر روی اعتراضات بی سابقه در آمریکا علیه نسل کشی صهیونیستها در نوار غزه بست و حتی در این کشتار جمعی( چه در سطح عملیاتی و چه سیاسی) ظرفیت کامل کشورش را در اختیار قاتلان کودکان بی دفاع فلسطینی قرار داد.

رئیس جمهور آمریکا تصور می کرد به دلیل افزایش هزینه های حقوقی و امنیتی اعتراض علیه صهیونیستها، شاهد تسری و تعمیق این تحرکات خودجوش نخواهد بود؛ اما آنچه در کالیفرنیا و تگزاس گذشت، همه پیش فرضهای مخرب ذهنی وی را به چالش کشید.

اکنون مقامات آمریکایی باید میان دوگزینه تسلیم شدن در برابر خواسته های دانشجویان ( که شامل پایان دادن به جنگ غزه و قطع روابط علمی-دانشگاهی با رژیم صهیونیستی می باشد ) و مواجهه با شرایطی به مراتب سخت تر ، یکی را انتخاب کنند. گزینه سومی در این معادله وجود ندارد.آمریکایی ها بسیار دیر به خود آمده اند...

انتهای پیام